Traditionele toepassingen
Soort bewijs: traditioneel · Onderzocht: Vruchtwand
We hebben geen goed opgezette studie bij mensen gevonden met de vrucht alleen bij de toepassingsgebieden uit de farmacopee, zoals hoest of verstopping. Klinisch bewijs voor deze traditionele toepassingen ontbreekt daarom.[3]
Beperkingen: Het ontbreken van onderzoek betekent niet dat een werking is uitgesloten of bewezen. Onderzoek met Triphala gaat over een mengsel van drie vruchten.
Urinezuur
Soort bewijs: gecontroleerd onderzoek bij mensen · Onderzocht: Gestandaardiseerd waterextract van de vrucht (handelsproduct)
In een dubbelblinde studie bij 110 mensen met een verhoogd urinezuur daalde het urinezuur in 24 weken met een waterextract van de vrucht, meer dan met een nepmiddel maar minder dan met het geneesmiddel febuxostat. In een vervolgstudie bij 59 mensen met chronische nierziekte en een verhoogd urinezuur daalden urinezuur en creatinine met het extract. Het urinezuur daalde minder dan met febuxostat; de creatinine daalde in de groep met de hogere hoeveelheid ongeveer even sterk als met febuxostat.[4],[5]
Beperkingen: Twee kleine studies van dezelfde onderzoeksgroep, met een extract dat de producent leverde; de tweede studie had geen nepmiddelgroep en is achteraf geregistreerd. Een extract is iets anders dan de gedroogde vruchtwand, en urinezuur staat niet bij de traditionele toepassingen. Onafhankelijke bevestiging ontbreekt.