AyurswasthaGezondheidscentrum
← Ayurvedische geneeskrachtige planten

Palasha

Butea monosperma (Lam.) Kuntze

Bronnen geraadpleegd en tekst bijgewerkt op 2026-10-28

Palasha: een bloeiende boom met kromme, grijze stam en oranjerode bloemen aan kale takken, tussen kale bomen van een andere soort in een droog landschap
Bloeiende boom met stam (Khakharathal, Gujarat, India, 2024). Foto: Malaika Mathew Chawla, CC BY 4.0, bron.

Samenvatting

In de Ayurveda wordt de stambast onder meer genoemd bij darmklachten, aambeien, wonden en wormen. Onderzoek bij mensen met de stambast hebben we niet gevonden, en ook geen gegevens over de veiligheid van de stambast. Over het zaad, een ander deel van de boom, is meer bekend: in een oude studie bij wormen moesten sommige kinderen en enkele volwassenen overgeven, en in een proef met ratten gaf drie maanden zaadpoeder schade aan onder meer de nieren, de darm en de zaadproductie. Gegevens over het zaad gelden niet vanzelf voor de bast, en omgekeerd.

Identiteit en namen

Wetenschappelijke naam
Butea monosperma (Lam.) Kuntze[1],[2],[3]
Plantenfamilie
Fabaceae[1],[2],[3]
Botanische synoniemen
Butea frondosa Roxb. ex Willd., Erythrina monosperma Lam., Plaso monosperma (Lam.) Kuntze[1],[2],[3]
Sanskrietnaam
Palasha, Kimshuka, Raktapushpaka[3]

Gebruikt plantendeel en herkenning

Gebruikt plantendeel
Gedroogde stambast[3]
Herkenning
De gedroogde bast is 0,5 tot 1 cm dik, grijs tot lichtbruin en gebogen. De buitenkant is ruw door de schors, met donkerbruine vlekken van uitgetreden sap. De smaak is licht samentrekkend.[3]

Let op verwarring: Van dezelfde boom worden verschillende delen gebruikt: stambast, bloem, gom en zaad. De farmacopee beschrijft ze in aparte monografieën, en het zaad heeft andere eigenschappen en risico's dan de bast. Let bij een product dus op welk deel erin zit. In oudere literatuur heet de boom Butea frondosa; dat is dezelfde soort.[1],[3],[4],[6]

Een foto of beschrijving op deze website is geen garantie voor een veilige determinatie. Verzamel of gebruik een plant niet op basis van deze pagina.

Traditionele Ayurvedische eigenschappen

Dit is de traditionele Ayurvedische indeling zoals de bronnen die geven. Het is geen medische beoordeling en zegt niet of de plant voor u geschikt is.

Beschreven deel
Gedroogde stambast (Palasha)
Rasa (smaak)
kashaya (samentrekkend), katu (scherp), tikta (bitter)[3]
Guna (eigenschappen)
sara (bevordert beweging), snigdha (vettig)[3]
Virya (traditionele potentie)
ushna (verwarmend)[3]Virya is een traditionele indeling van de werking, niet de temperatuur van het product.
Vipaka (effect na vertering)
katu (scherp)[3]Vipaka is de traditionele omschrijving van het effect na de vertering.
Traditionele werkingen (karma)
kaphavatashamaka (brengt kapha en vata tot rust), agnidipaka (stimuleert de spijsvertering), saraka (bevordert de ontlasting), vrshya (versterkend, bevordert de vruchtbaarheid)[3]

Deze termen beschrijven de traditionele Ayurvedische leer. Het zijn geen bewezen medische werkingen; zie hieronder wat onderzoek laat zien.

Traditionele toepassingen

  • De farmacopee noemt voor de stambast grahani (een darmaandoening), gulma (zwelling in de buik), arsha (aambeien), vrana (wonden) en krmiroga (wormen). Belangrijke bereidingen zijn Palasha kshara (een bereiding uit as), Nyagrodhadi kvatha churna en Mahanarayana taila; de laatste twee zijn mengsels. Dit zijn Ayurvedische ziektecategorieën, geen moderne diagnoses, en de vermelding is geen bewijs van werkzaamheid of veiligheid.[3]

Onderzoek en beperkingen

Stambast

Soort bewijs: traditioneel · Onderzocht: Gedroogde stambast; in de genoemde studie een asbereiding van de hele plant in een mengsel

We hebben geen onderzoek bij mensen gevonden met de stambast. Een studie bij urinestenen gebruikte Palasha kshara, een bereiding uit de as van de hele plant, samen met een kruidenafkooksel; dat zegt niets over de stambast zelf. Klinisch bewijs voor de traditionele toepassingen van de stambast ontbreekt daarom.[3],[5]

Beperkingen: Het ontbreken van onderzoek betekent niet dat een werking is uitgesloten of bewezen.

Zaad tegen wormen (ander deel)

Soort bewijs: klein onderzoek bij mensen · Onderzocht: Vers zaad, plaatselijk gekocht en gemalen; dit is een ander deel dan de stambast

In een Indiase studie uit 1947 kregen mensen met darmwormen gemalen vers zaad van de boom, alleen of samen met twee andere wormmiddelen, meestal in één of twee keer. Tegen mijnworm en lintworm had het zaad geen effect; bij spoelworm genazen een deel van de mensen bij hogere doses.[4]

Beperkingen: Oud onderzoek zonder vergelijkingsgroep, met plaatselijk gekocht materiaal dat niet botanisch is gecontroleerd, en deels met combinaties van middelen. De tabel is in de gescande tekst deels slecht leesbaar. De resultaten gelden niet voor de stambast.

Veiligheid

Stambast
Over de veiligheid van de stambast bij mensen of dieren hebben we geen gelezen gegevens gevonden. Geen informatie gevonden betekent niet dat het veilig is.[3]
Zaad: braken bij mensen
In de studie uit 1947 moesten sommige oudere kinderen en enkele volwassenen overgeven, kort na het innemen of later na het laxeermiddel dat erbij werd gegeven. De meeste deelnemers hielden de middelen binnen zonder buikpijn of andere klachten. De onderzoekers maakten geen onderscheid tussen de verschillende middelen.[4]
Zaad: schade bij ratten
In een Indiase proef kregen zes ratten drie maanden lang zaadpoeder, in een hoeveelheid die volgens de onderzoekers was afgeleid van de dosis bij mensen. Daarna hadden zij minder hemoglobine en rode bloedcellen en minder eiwit in het bloed. Bij weefselonderzoek waren er afwijkingen in zes van de achttien organen, waaronder vetafzetting en bloedingen in de nieren, beschadigd darmslijmvlies en een matige afname van de zaadproductie. De onderzoekers concluderen dat het zaad als poeder waarschijnlijk giftig is. Zij noemen ook eerder onderzoek waarin het zaad bij dieren de vruchtbaarheid verminderde en een zaadsuspensie bij ratten afwijkingen bij de jongen gaf. Het gaat om een zeer kleine proef bij dieren, en over het zaad, niet over de stambast.[6]
Wat niet bekend is
We vonden geen Europese kruidenmonografie en geen LiverTox-, LactMed- of NCCIH-hoofdstuk over deze boom. Over bijwerkingen, allergie, gebruik tijdens zwangerschap en borstvoeding, bij kinderen, op lange termijn en samen met medicijnen hebben we voor de stambast geen gelezen gegevens gevonden. Geen informatie gevonden betekent niet dat het veilig is. Gebruikt u medicijnen, bent u zwanger, wilt u zwanger worden of geeft u borstvoeding, overleg dan met uw arts of apotheker voordat u een kruidenproduct gebruikt.[3],[6]

Deze pagina geeft geen dosering of behandeladvies. Gebruikt u medicijnen, bent u zwanger of geeft u borstvoeding, overleg dan met uw arts of apotheker voordat u een plantaardig preparaat gebruikt.

Bronnen en datum

  1. Royal Botanic Gardens, Kew, via GBIF (2026). The World Checklist of Vascular Plants (WCVP): Butea monosperma (Lam.) Kuntze, geaccepteerde naam, familie en synoniemen. WCVP-record 2687773; dezelfde gegevens als Kew Plants of the World Online. https://www.gbif.org/species/207055450 — gelezen op 2026-10-28.
  2. Royal Botanic Gardens, Kew; Harvard University Herbaria; Australian National Herbarium. International Plant Names Index: Butea monosperma Kuntze, Revis. Gen. Pl. 1: 202 (1891). https://www.ipni.org/n/482566-1 — gelezen op 2026-10-28.
  3. Government of India, Ministry of Health and Family Welfare, Department of AYUSH. The Ayurvedic Pharmacopoeia of India, Part I, Volume II: monografie nr. 58 Palāśa (Stem bark). Vol. II nr. 58, pp. 128–129; gelezen op een scan van Vol. II (Wellcome Collection, via archive.org) en vergeleken met de digitale editie. Andere delen: Vol. IV nr. 36–38 (bloem, gom, zaad) en Vol. V nr. 58–59 (zaad, gedroogde bloem), alleen volgens de inhoudsopgave. De dosering uit de monografie is bewust niet overgenomen. https://archive.org/details/b32220522_0002 — gelezen op 2026-10-28.
  4. Mukerji AK, Bhaduri NV (1947). The Treatment of Intestinal Worms with the Indigenous Drugs Butea, Embelia and Kamala. Indian Medical Gazette (februari 1947), pp. 66–69. volledige gescande tekst (PMC5196350): methoden, resultaten en bijwerkingen. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20242776/ — gelezen op 2026-10-28.
  5. Kumari M, Tukaram D (2022). Management of Mutrashmari (urolithiasis) with Palasha Kshara and Ashmarihara Kwatha: An open-labelled placebo-controlled clinical trial. Ayu 43(2):54–59. volledige tekst (PMC10468020): opzet en materiaal. https://doi.org/10.4103/ayu.ayu_225_19 — gelezen op 2026-10-28.
  6. Donga S, Shukla VJ, Ravishankar B, Ashok BK, Mishtry IU (2011). Chronic toxicity study of Butea monosperma (Linn.) Kuntze seeds in albino rats. Ayu 32(1):120–125. volledige tekst (PMC3215409): inleiding, materiaal, opzet, resultaten, bespreking en conclusie. https://doi.org/10.4103/0974-8520.85743 — gelezen op 2026-10-28.
  7. Malaika Mathew Chawla, via iNaturalist (2024). iNaturalist-waarneming 201250912, Butea monosperma (onderzoekskwaliteit; twee overeenkomende determinaties). https://www.inaturalist.org/observations/201250912 — gelezen op 2026-10-28.

Bronnen geraadpleegd en tekst bijgewerkt op 2026-10-28. Aan bronnen getoetst: deze tekst is opgesteld en nagelopen aan de hand van de hieronder genoemde, gelezen bronnen. Er heeft geen medische of botanische eindredactie door een bevoegde professional plaatsgevonden.

Persoonlijke Ayurvedische begeleiding in Rotterdam

Begin met een kennismaking of intakegesprek. Daarna kiezen we samen wat bij u past.

Afspraak maken