Melkproductie na de bevalling (gerandomiseerde studie)
Soort bewijs: klein onderzoek bij mensen · Onderzocht: Soep van verse bladeren, als voedsel, gedurende 30 dagen
In een Indonesische studie kregen 75 gezonde vrouwen na de bevalling willekeurig zes dagen per week een soep van de bladeren, of fenegriekzaad of een vergelijkingstablet, gedurende een maand; 67 vrouwen maakten de studie af. In de bladgroep steeg de hoeveelheid melk die de baby dronk tussen dag 14 en dag 28 van gemiddeld 361 naar 479 ml per dag. De onderzoekers vonden de voedingskwaliteit van de melk niet slechter, al daalde het eiwitgehalte in de bladgroep meer dan in de vergelijkingsgroep.[4],[6]
Beperkingen: De groep was klein. De bladgroep begon met minder melk dan de andere groepen, en volgens LactMed was er op geen enkel moment een statistisch verschil met de beginhoeveelheid van de vergelijkingsgroep. Er is niet beschreven hoe de bladeren botanisch zijn vastgesteld. Klachten werden wel uitgevraagd, maar het artikel meldt de uitkomst daarvan niet.
Eerste moedermelk (niet-gerandomiseerde studie)
Soort bewijs: klein onderzoek bij mensen · Onderzocht: Verse bladeren als groente, gedurende 7 dagen
In een Indonesische studie aten 30 moeders de eerste week na de bevalling de bladeren als groente; 30 andere moeders kregen niets. Volgens de vragenlijst kwam de eerste moedermelk in de bladgroep gemiddeld iets eerder: rond dag 2,4 tegenover rond dag 3,0 in de controlegroep.[5]
Beperkingen: De groepen zijn niet willekeurig ingedeeld en de controlegroep kreeg geen vergelijkbaar voedsel. De uitkomst is via vragenlijsten gemeten. Bijwerkingen zijn niet uitgevraagd of gemeld, en de botanische vaststelling van de bladeren is niet beschreven.
Oordeel over het onderzoek naar melkproductie
Soort bewijs: klein onderzoek bij mensen · Onderzocht: Bladeren als voedsel (soep of groente)
LactMed concludeert dat onderzoek bij mensen van slechte kwaliteit erop wijst dat de bladeren mogelijk enig effect op de melkproductie hebben, maar dat de studies onvoldoende zijn om een werking aan te tonen. LactMed benadrukt dat een middel voor de melkproductie nooit in de plaats mag komen van begeleiding en het aanpakken van de oorzaken van te weinig melk.[6]
Beperkingen: Er is geen groot, goed opgezet onderzoek. Dit is geen bewijs dat de plant werkt.
Overige traditionele toepassingen
Soort bewijs: traditioneel · Onderzocht: Blad; in laboratorium- en dieronderzoek vaak extracten of etherische olie
Voor de toepassingen uit de farmacopee, zoals spijsverteringsklachten, hoest, astma en urineklachten, hebben we geen gelezen onderzoek bij mensen gevonden. Een overzichtsartikel uit 2026 stelt dat er geen klinisch bewijs bij mensen is en dat de werking en veiligheid bij mensen nog onderzocht moeten worden; de meeste gegevens komen uit laboratorium- en dierproeven, vaak met de etherische olie.[3],[7],[8]
Beperkingen: Laboratorium- en dieronderzoek met extracten of olie is geen bewijs voor het blad bij mensen. Het ontbreken van onderzoek betekent niet dat een werking is uitgesloten of bewezen.