Traditionele toepassingen
Soort bewijs: traditioneel · Onderzocht: Gedroogde korrel en wortel
We hebben geen onderzoek bij mensen gevonden met de gedroogde rijstkorrel, rijstwater (Tandulodakam) of de rijstwortel als Ayurvedisch middel bij de toepassingsgebieden uit de farmacopee. Klinisch bewijs voor deze traditionele toepassingen ontbreekt daarom.[3],[4]
Beperkingen: Het ontbreken van onderzoek betekent niet dat een werking is uitgesloten of bewezen.
Drinkoplossing met rijst bij diarree
Soort bewijs: systematisch overzicht · Onderzocht: Rijst (of ander zetmeel) in een medische drinkoplossing met zouten; gaat over de korrel, niet over de wortel, en niet over rijstwater of Ayurvedische bereidingen
Een Cochrane-overzicht van 35 studies met 4284 deelnemers, vooral kinderen, vergeleek drinkoplossingen tegen uitdroging (ORS) waarin de suiker is vervangen door zetmeel, meestal uit rijst, met gewone ORS met suiker. Vergeleken met de oudere, sterker geconcentreerde ORS gaven de rijstoplossingen gemiddeld minder ontlasting in het eerste etmaal, duurde de diarree ongeveer acht uur korter en was minder vaak een infuus nodig. Vergeleken met de ORS die de Wereldgezondheidsorganisatie nu aanbeveelt, was er onvoldoende bewijs dat de ene beter is dan de andere. Bijwerkingen zoals braken kwamen even vaak voor.[5]
Beperkingen: De onderzoekers beoordeelden de kwaliteit van het bewijs als laag tot zeer laag. De studies verschilden sterk, vonden bijna allemaal in het ziekenhuis plaats en waren meestal niet geblindeerd. Dit is geen advies om zelf een rijstoplossing te maken: bij diarree met uitdroging, zeker bij kinderen, hoort u een arts te raadplegen.
Witte rijst en diabetes type 2
Soort bewijs: systematisch overzicht · Onderzocht: Witte (gepelde) rijst als hoofdvoedsel
Een meta-analyse van zeven bevolkingsonderzoeken met ruim 350.000 deelnemers vond dat mensen die veel witte rijst aten vaker diabetes type 2 kregen. In Chinese en Japanse groepen, die veel meer rijst eten, was het risico in de hoogste groep ongeveer anderhalf keer zo hoog als in de laagste groep; in westerse groepen was het verschil niet duidelijk.[6]
Beperkingen: Dit is observationeel onderzoek: het laat een verband zien, geen bewezen oorzaak. Andere factoren, zoals welvaart en de rest van de voeding, kunnen meespelen. Inname werd met vragenlijsten gemeten. Zilvervliesrijst kon niet goed worden beoordeeld.